Кой конформер е по-стабилен?
Кой конформер е по-стабилен?

Видео: Кой конформер е по-стабилен?

Видео: Кой конформер е по-стабилен?
Видео: 1.5. Пространственное строение органических молекул 2024, Март
Anonim

От гледна точка на стабилност , залитания конформацията е по-стабилна отколкото затъмненията. Това е по две причини: 1) Стерична пречка. В затъмненото потвърждение , позиционирането на атомите ги принуждава по-близо един до друг, увеличавайки количеството на пространственото напрежение в молекулата.

От това кой конформер за стол е по-стабилен?

В конформация на стола е най-стабилната конформация на циклохексан. Секунда, много по-малко стабилен конформер е лодката потвърждение . Това също е почти без ъглова деформация, но за разлика от това има деформация на усукване, свързана със затъмнени връзки при четирите от С атомите, които образуват страната на лодката.

Освен това, защо шахматните конформации са по-стабилни? Разпределени конформации са по-стабилен отколкото затъмнено конформации тъй като C-H връзките са по-далеч една от друга чрез C-H връзка, разделяща H-C-H връзка на съседния C (60 градуса). В най-стабилната конформация винаги има най-малко електрон-електронно отблъскване (е залитнаха ) и има най-обемните групи на 180 градуса една от друга.

Имайки предвид това, коя проекция на Нюман е най-стабилна?

В най-стабилен някой би имал задния водород между предния метил и бром в шахматна конформация, за да се сведат до минимум отблъскванията [сама двойка]-[свързващ електрон]. 4) Завъртете задните групи на връзката C2-C3 на 120∘ обратно на часовниковата стрелка от Проекция на Нюман показано и ще го имате.

Кое е по-стабилно gauche или eclipsed?

В gauche формата е по-малко стабилен отколкото антиформата поради пространствена пречка между двете метилови групи, но все още е по-стабилен от затъмнено образувания. Такова взаимодействие често се нарича а gauche взаимодействие с бутан, тъй като бутанът е първият открит алкан, който проявява такъв ефект.

Препоръчано: